您的位置.: 法律快車 > 法律知識 > 損害賠償>損害賠償動態> 正文

視頻侵權殃及廣告主,專家稱無法律依據

作者:小編

3903

幾樁官司,有勝有負,似乎也沒有一個確切的說法。所有的判決也一直游移在此兩者之間,尋覓著一種運動著的平衡。 一直困惑著整個網絡視頻行業的版權問題,其實就是在于如何同時保護“新興行業”和“版權方利益”。而中國網絡視頻反盜版聯盟一樁優酷以及優酷廣告主侵權案的官司則把矛盾推到了臺面上。

日前,中國網絡視頻反盜版聯盟表示,由于優酷廣告主可口可樂旗下品牌美之源涉嫌在盜版電視劇《王貴與安娜》中投放廣告,目前正式提起訴訟,要求可口可樂和優酷共同承擔68.64萬元侵權責任。

而對于競爭對手的此番狂轟亂炸,優酷表示,廣告主承擔連帶責任的主張和理論尚無司法支持,與廣告主之間的合作良好進行中,在十一期間推出的向祖國致敬主題獲得了可口可樂、通用汽車等一線品牌廣告主的傾情贊助支持。

反盜版聯盟啟動第二輪維權 廣告主是否要負連帶責任?

由搜狐領銜的中國網絡視頻反盜版聯盟宣布,其聯合維權行動進入第二輪聯合行動,目前已在海淀法院立案111宗,預計一周內完成289部電影的立案。引人關注的是,在此次門戶與垂直網站視頻開戰直至鬧上法庭的事件中,搜狐明確提出將連帶起訴兩家廣告主“兩大可樂品牌百事可樂和可口可樂公司旗下美汁源品牌”。

而且,針對在影視作品《王貴與安娜》中多次反復出現著名飲品品牌廣告,擁有該劇網絡傳播權的優朋普樂也已就此事起訴,要求該公司與涉嫌侵權網站共同承擔68.64萬元的侵權責任,目前海淀法院已正式立案。

搜狐與優酷 兩個男人之間的戰爭

此舉將戰火從視頻網站身上延伸到了廣告主身上,目的顯而易見——通過威懾廣告主來抑制視頻網站的生存發展。但起訴是否表示廣告主在法律意義上有連帶責任呢?

優朋普樂CEO助理朱江表示:“優朋普樂目前已經準備了15人的專門工作小組應對此事,我們的起訴是在是在掌握了確鑿的法律證據的基礎上。”

但著名法律專家、天元律師事務所合伙人陳玉田律師認定這次起訴完全沒有法律依據,且不說在國外尚無這樣的先例發生,即便是從實際操作角度,廣告連帶責任也是完全不可行的。

他明確表示:“目前媒體與部分律師大肆傳播的‘廣告主承擔連帶責任’的主張和理論不僅無司法先例支持,同時也缺乏事實和法律依據,僅以優酷網上存在可能構成侵權的作品,就推斷在優酷網上投放廣告的廣告主對某個或某些侵權作品的存在主觀過失而應承擔連帶責任的主張,是明顯的牽強附會,亦不應得到司法實踐的支持;在眾多專家大肆傳播無事實和法律依據的‘廣告主承擔連帶責任’的主張和理論的同時,他們忽略了目前視頻侵權之司法實踐,天價的索賠額遠遠超越了司法實踐之賠償標準,其公關和炒作的目的過于濃重。”

此外優酷方面也表示,目前其與廣告主的合作一切順利,而在優酷的國慶專題中也得到來自可口可樂、通用汽車等一線品牌廣告主的傾情贊助支持。這是優酷與眾多廣告主經過長期合作達成的默契,憑借各自在不同產品行業和網絡視頻領域的技術優勢和品牌實力,在跨平臺互動的一次有力嘗試。

版權升級戰 迅雷土豆也遇難

不管是否有法律依據,版權方欲擴大戰圈的意圖明顯。搜狐方面昨天就表示,針對迅雷、土豆等網站的影視劇盜版起訴工作也逐步展開。

其實,網絡視頻行業發展過程中不可避免存在一個“化蝶階段”。雖然很多網站每年都花費巨資來擴充正版、優質內容,但視頻網站“分享視頻”的本質,決定了無法避免的版權問題——用戶每天大量的上傳節目中必然存在各種各樣的版權糾紛,而這些內容,就是視頻網站生存的根基。

目前,視頻網站也已開始正視這一問題,并努力從盈利模式等方面加以解決。

土豆網今天明確表示,土豆網與2500多個版權方和內容提供商達成版權合作協議,并且一直堅持和合作伙伴探討如何最大限度保護版權擁有者的權益。土豆網期望通過分成、采購、合作等各種方式能夠逐步解決和版權方在商業利益上頻繁出現的糾紛。

土豆網相關負責人也對泡泡表示,土豆網已經正式向6000萬注冊用戶以站內短信和新聞公告等各種形式發送了支持正版的倡議書-“致親愛的土豆用戶的一封信”,通過鼓勵網友自行刪除以往上傳的未經授權的視頻,最大限度降低網友上傳侵權視頻現象的產生。

不僅如此,土豆網還在每個視頻的播放頁面下方都設置有“舉報該視頻”按鈕,版權通知與反通知系統,方便權利人可以通過該系統向土豆網發送版權通知,且此份通知的每一步處理情況,都會以郵件形式告知權利人;土豆網還會通過文字過濾系統、多媒體自動處理系統、指紋匹配技術等多種措施和方式,來有效阻止用戶上傳相關侵權視頻的行為。

業內資深從業人士表示,推動正版網絡視頻發展不是一兩家版權持有者的責任,需要產業上下游以及社會各界共同配合與積極參與。在現階段,視頻網站應該以合為貴,開放積極的心態遠比彼此排擠,打壓來的更有效。■


網站聲明:法律快車以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識,遵守本網站規章制度刊載發布各類法律性內容,包括但不限于知識、案例、范本和法規等。如果涉及版權、商譽等問題,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,我們將第一時間核實后根據相關法律規定及時給予處理。 [反饋渠道]

優選文章
延伸閱讀
最新國家賠償精神損害撫慰金標準
最高法公布典型案例涉人身損害賠償
新消法加重經營者責任限賠額
新消法加重經營者責任限賠額

2013-11-02 20136人閱讀

名人明星代言虛假廣告的責任
名人明星代言虛假廣告的責任

2013-11-02 19505人閱讀

消費者被商家搜身有精神損害賠償

2010

10/11

分享

頂部

法律熱點
侵權行為
侵權責任
防衛過當
動物致人損害
人身傷害鑒定
人身損害賠償協議
環境污染損害賠償
人身自由權
工傷賠償
美容醫療事故賠償
推薦知識
1裝修不合格財產損害賠償標準
2產品責任的構成要件和免責事由
3民事權利財產所有權的特征是什么
4民事權利財產所有權的特征是什么
52018年非工傷死亡協議書怎么寫
6如何預防高空墜物
7怎樣預防校園暴力傷害事件
8如何預防高空墜物?
損害賠償熱門文章
怎樣預防校園暴力傷害事件
如何預防高空墜物?
湖南:無法確認勞動關系的職業病病人可申請救助
朋友圈侵犯他人名譽權 被判刪帖賠償
最高法出臺非刑事司法賠償解釋
在網上宣揚家丑是否侵犯名譽權
上班預備期突發疾病死亡視同工傷
試訓期間受傷屬工傷 女足球員獲賠償
違法解除勞動合同 經濟補償金與賠償金二選一
學生在鐵路涵洞游泳身亡 鐵路局承擔賠償責任
損害賠償相關問答
人身損害9級賠償標準2015

2個回復 80

工傷賠償和人身損害賠償對比表格

3個回復 212

淘寶買到假貨可以申請賠償么

3個回復 188

民事責任的具體形式有哪些

2個回復 149

重傷害9級傷殘法律規定應該賠償多少錢

3個回復 164

損害賠償法律知識聚集
過錯責任的認定
傷殘鑒定費用多少
傷殘鑒定機構
行政復議怎么申請
律師費多少錢
行政行為是怎樣的
侵權責任劃分
2020重傷鑒定標準
怎么申請助學貸款
產品質量問題
tlcbet <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>